Dzisiaj jest: czwartek, 20 czerwca 2019   Imieniny: Bogna, Florentyna, Rafael

więcej ›

PUBLICYSTYKA

Gorący temat

Czy Jastrzębie jest dobrze rządzone?

W ubiegłym tygodniu Rada Miasta rozliczyła Prezydent Miasta Annę Hetman. Udzieliła jej absolutorium za rok 2018. Oczywiście, niejednogłośnie. 12 radnych było „za”, 4 było „przeciw”, 6 wstrzymało się od głosu. Teoretycznie absolutorium to „skwitowanie” za wykonanie budżetu. Praktycznie to udzielenie votum zaufania z całej działalności prezydenta.

Prezydent, a właściwie jej współpracownicy, przygotowali obszerny i szczegółowy raport o stanie miasta , zawierający mnóstwo liczb, które mogą pokazać wszystko albo... wszystko ukryć. W efekcie mało kto był w stanie przeanalizować raport jako całość, mógł najwyżej wybrać sobie najbardziej go interesujący fragment. Więc jedni wybierali, żeby wyrazić poparcie, inni, żeby stawiać zarzuty. Raport został wydany w specjalnym wydaniu gazety samorządowej „Jastrząb”. Dla zainteresowanych do wglądu, warto tam zajrzeć .(zobacz więcej>>>)

Niezależnie od interpretacji liczb wszyscy zgadzają się z tym, że za nim kryje się ogromna praca pracowników 68 jednostek samorządowych, podległych prezydentowi miasta, bo też i zapewnienie normalnego funkcjonowania 85-tysięcznego miasta to bardzo duże zadanie. Za to dziękowali im wszyscy radni. To, że miasto funkcjonuje normalnie, to już jest duży sukces, a prezydent Hetman przedstawiając swój raport, pokazywała każdą składową tego sukcesu. Czy jednak wszystko było sukcesem? Radni opozycji byli innego zdania.

Radny Tadeusz Sławik wskazywał, że dobre zarządzanie to podejmowanie dobrych decyzji, nie tylko na ten moment, ale również dla przyszłości. I tu wskazywał na zmniejszające się dochody miasta przy zwiększających się kosztach. Krytykował brak polityki gospodarczej, słabe efekty gospodarki, małe nakłady na nią, a duże na konsumpcję. Za mało, jego zdaniem, czyni się dla pozyskiwania inwestorów, dla uatrakcyjnienia dla nich miasta. Zarzucał prezydent niewystarczającą współpracę z jedynym poważnym inwestorem w mieście – z Jastrzębską Spółką Węglową. Przykładem może być zagospodarowanie terenów po kopalni Jas-Mos. Inne jego zarzuty to brak realnego wspierania rodzimych firm, co skutkuje zmniejszaniem się ich liczby, brak jasnych zasad i przejrzystych, skutecznych koncepcji, co zmusza do patrzenia z dużą troską na przyszłość miasta. Miasto powinno nie tylko wydawać, choćby jak najlepiej, ale także jak najlepiej zarabiać. A tu pozostaje dużo do życzenia.

Radny Andrzej Matusiak zarzucał raportowi prezydent Hetman brak obiektywizmu. Uważa, że brak w nim wykazania mocnych i słabych elementów sytuacji miasta i jego funkcjonowania. Zarzucał prezydent Hetman brak współpracy z radnymi i brak realizacji stawianych przez nich wniosków. To samo dotyczy stosunku jej do rad sołectw i osiedli. W dużym stopniu są one ignorowane. Przytoczył sukcesy krajowe i międzynarodowe jastrzębskich klubów sportowych, jednocześnie zarzucając, jak mało miasto na nie łoży, bez pomocy JSW nie mogłyby w ogóle działać. Nie pozyskuje się również środków zewnętrznych na budowę i remonty hal sportowych. Zaniedbuje się także remonty budynku Galerii Historii Miasta czy bardzo pilny remont ulicy Północnej. Zarzucił opieszałe działania przy reaktywacji kolei w Jastrzębiu-Zdroju i brak współpracy z radnymi opozycji, którzy istotnie mogliby przy tym pomóc .

Zdaniem radnego Szymona Klimczaka gospodarka i rozwój miasta wyraźnie ustępuje sąsiednim miejscowościom. Na podstawie różnych przykładów wskazał, że ich efekty i osiągnięcia są lepsze niż jastrzębskie. Również zarzucił zbyt słabą współpracę z JSW, brak szerokiej koalicji w Radzie Miasta i współpracy z radnymi opozycji, a zwłaszcza brak możliwości włączenia ich do konstruowania budżetu miasta.

Szereg poważnych zarzutów przedstawił Piotr Szereda, przewodniczący Rady Miasta. Zarzucił manipulację faktami w raporcie o stanie miasta. Uznając zasługi i starania Powiatowego Urzędu Pracy wskazał, że dobre statystyki bezrobocia (4,4%) ukrywają, iż duża część jastrzębian pracuje poza granicami miasta wobec braku odpowiednio atrakcyjnych propozycji pracy na miejscu, najwięcej w mniejszych Żorach czy Czechach. Chlubienie się sukcesami na polu polityki mieszkaniowej uznał za kpinę przy oddaniu tylko 27 mieszkań dla zamożniejszych nabywców przez TBS „Daszek”, przy 300-400 oczekujących na swój lokal, zwłaszcza przy braku okolo 300 mieszkań socjalnych. Skrytykował działania oświatowe. Doceniając remontowane placówki, zarzucił brak strategii zarządzania oświatą. Jako przykład podał zmniejszenie ilości godzin dla nauczycieli, żeby zachować miejsca pracy dla wszystkich pozostałych, których dotknęła reforma oświatowa. Kolejnym poważnym zarzutem był stan komunikacji w mieście. Brak konkretnych i stałych rozwiązań, nadal niejasny los Przedsiębiorstwa Komunikacji Miejskiej i utrzymywanie rozbudowanego biura Międzygminnego Związku Komunikacyjnego. Przyłączył się do zarzutów braku współpracy z radnymi opozycji, a nawet utrudnianie ich kontaktów z mieszkańcami.

Prezydent Hetman w odniesieniu do wystąpień radnych podziękowała zarówno za wyrazy poparcia, jak i rzeczowej krytyki, twierdząc, że jest dla niej inspirująca i mobilizująca do dalszej pracy. Wymieniła szereg obciążeń budżetu miasta przez politykę podatkową państwa oraz niewystarczające subwencje i dotacje, co wymusza pokrywanie z niego dużej części narzuconych zadań. Najbardziej obciążające zadanie to finansowanie oświaty, na którą miasto otrzymuje zbyt mało środków. Wskazała, że nie da się spełnić wszystkich oczekiwań i potrzeb, żeby zwiększyć jedne, trzeba to czynić kosztem innych. Stanowczo zaprzeczyła zarzutom o złym stanie finansowym miasta, uznając go za dobry i stabilny, miasto w pełni realizuje swoje zobowiązania. Jako  poważne zagrożenie w przyszłości uznała obawy, że reformy socjalne rządu, ogłoszone ostatnio, mogą w dużym stopniu zostać zrzucone na barki samorządów, a to jest ogromne niebezpieczeństwo dla ich budżetów.

To normalne, że ugrupowania koalicyjne popierają działania prezydent miasta, a opozycja zarzuca jej poważne błędy w zarządzaniu miastem. Która strona ma rację? Warto zajrzeć do raportu przeydent Hetman. Najlepszej odpowiedzi jednak mogliby udzielić mieszkańcy miasta. Czy są zadowoleni z jego obecnej sytuacji? Czy uważają, że jest dobrze zarządzane? Czy z ufnością patrzą w nadchodzącą przyszłość? Czy chcą z nim wiązać swoje losy? A co Wy o tym sądzicie?

fot. UM Jastrzębie-Zdrój

środa, 12 cze 2019, JN

KOMENTARZE

  • krytyka Matusiaków | 17/06 godz. 11:37

    Matusiaki zrobiły i robią tyle złego dla naszego miasta, że nie powinni mieć prawa się odzywać. To są typy, których głównym celem jest zarobienie na nas jak najwięcej. Służenie rządowi PiS, który niszczy Polskę po wspaniałymi hasłami, to sposób na robienie szmalu. Nawet nie idea i wiara, że PiS chce dobrze.

  • mieszkając tu | 17/06 godz. 11:31

    Zamiast czepiania się przeszłości, spójrzcie na teraźniejszość. Nie jest dobrze. Jest tak sobie. Mieszkańcy nie stają się lepsi. Brak kultury jest widoczny. Chamstwo jest wszędzie. Na skate parku bezustanne piętrowe przekleństwa wykrzykiwane przez dzieciarnię. Nikt się tym nie interesuje, choć Straż Miejska jest w pobliżu. Nikt z SM nie zwrócił uwagi na specjalne okładziny do rur są przez dzieci zabierane. Gdyby dorosły to zrobił, pewnie pojawiłaby się policja lub strażnicy z zarzutem kradzieży. więcej » Po 22:00 w Jarze południowym i okolicach skate parku spotka się młodzież i zachowują się głośno, piszcząc, klnąc, popijając. Kulturę, szacunek do innych trzeba wymuszać i wpajać. Nie wszyscy mają kulturę rozumienia innych wyssaną z mlekiem matki.
    Co zrobił dla miasta poseł Grzegorz Matusiak? Nic

  • Tadeusz | 14/06 godz. 16:44

    Coroczny łomot na stadionie i wybuchy po 22:00, mimo protestów mieszkańców z okolic stadionu, pokazują jak bardzo zarząd miasta szanuje mieszkańców. Pieniądze na sztuczne ognie powinny być użyte na znacznie lepsze cele. A to są oznaką pychy urzędniczej.

  • Edek | 13/06 godz. 14:29

    My Jastrzębianie nawet jak na nas plują to wierzymy że to deszcz. Za to jak coś nam dają to wiemy że nas okradają.
    Jesteśmy głupimi ludźmi, którym nic nie pasuje. Nie ma lekko. A jedyne co jest tu ciekawe to anonimowe komentarze na portalach.

  • marek | 13/06 godz. 13:57

    Ciocia Kłóciła dobra propaganda.

dodaj / zobacz wszystkie komentarze

NAJCZĘŚCIEJ KOMENTOWANE

ARTYKUŁY

więcej

BLOGI

22/02

W co gra MZK?

29

18/02

Radni hipokryci

7

więcej blogów

KALENDARZ

Używamy plików cookies, by ułatwić korzystanie z naszego serwisu. Pliki cookie pozwalają na poznanie twoich preferencji na podstawie zachowań w serwisie. Uznajemy, że jeżeli kontynuujesz korzystanie z serwisu, wyrażasz na to zgodę. Poznaj szczegóły i możliwości zmiany ustawień w Polityce Cookies
Zamknij X