Konfliktowa ścieżka

Czy ścieżka rowerowa w Zdroju jest powodem konfliktów między rowerzystami a kierowcami samochodów? A nawet niebezpieczna? Mieszkanka Zdroju pani Wioletta zwróciła uwagę na następujący aspekt:

Ścieżka rowerowa w Zdroju na ulicy 1 Maja, odcinek od ronda do kościoła, jest wręcz niebezpieczna. Poprowadzona jest po lewej stronie drogi, gdzie są również parkingi dla samochodów. Zdarza się, że samochód cofający się z miejsca parkowania nie widzi nadjeżdżającego rowerzysty i może go potrącić. Zdarzyło mi się już, że musiałam gwałtownie hamować przed takim samochodem. Poza tym jest za wąska, żeby dwa rowery jadące na przeciw siebie mogły się wyminąć, a jazda jezdnią w kierunku kościoła jest  niewygodna i rowerzysta otrzymuje wymyślania od mijających go kierowców, że nie korzysta z tej ścieżki  i przeszkadza na drodze. Może ktoś się tym zainteresuje i coś z tym zrobi.

A co na to Urząd Miasta? Jego rzecznik prasowy Jacek Stefaniak ustosunkował się do tego tematu:

Informuję, że kontrapas rowerowy na ul. 1 Maja jest jednokierunkowy i służy do jazdy „pod prąd” w kierunku Ronda Zdrojowego. Rowerzyści jadący w kierunku kościoła powinni jechać jezdnią po prawej stronie. Samochody wyjeżdżające z zatok postojowych faktycznie mogą zaskoczyć rowerzystę. Dlatego rowerzysta jadąc kontrapasem powinien stosować zasadę ograniczonego zaufania, mimo że w takiej sytuacji ma pierwszeństwo przejazdu. Rowerzysta jadący w kierunku centrum miasta może też wybrać alternatywną trasę przejazdu ulicą Kościuszki i dalej po drogach dla rowerów poprowadzonych wzdłuż ulicy Broniewskiego i alei Jana Pawła II.

Nie docierają do Urzędu Miasta sygnały z Policji, że wyznaczony kontrapas stanowi zagrożenie bezpieczeństwa osób. Należy jednocześnie podkreślić, że w każdym przypadku korzystania z drogi należy mieć na uwadze potencjalną możliwość wystąpienia zagrożeń związanych z ruchem drogowym. Obecnie nie ma planów dalszej rewitalizacji ul. 1 Maja i zmiany obowiązującej na tej ulicy organizacji ruchu.

Widziałeś coś ciekawego? Coś Cię cieszy lub bulwersuje w mieście?
Napisz nam o tym, podzielimy się z innymi lub zbadamy sprawę
Nie ujawniamy autorów!

Wpisz w komentarzu, zadzwoń 32 474 00 00 lub kliknij i wyślij maila: jasnet@jasnet.pl

Chcesz skomentować ten tekst? Publikowane będą tylko komentarze bezpośrednio odnoszące się do tej treści

6 komentarzy do “Konfliktowa ścieżka”

  1. Przede wszystkim oznakowanie tego kontrapasu jest do d***. Nie powinien on być oddzielony linią P-7b tylko P-4. Wtedy od razu byłoby widać, że to pas dla kierunku przeciwnego.

  2. I jeszcze jedna kwestia… jazda wskazaną w artykule Drogą dla rowerów możliwa jest tylko i wyłącznie w kierunku: OD ronda DO zdroju (w stronę starego sądu / Jacka).
    Wskazuje na to oznakowanie poziome, do którego oburzona (a nie znająca przepisów KRD) mieszkanka zdroju się NIE STOSUJE!
    Aby droga dla rowerów mogła obowiązywać do jazdy w obu kierunkach, stosuje się oznakowanie poziome (piktogram roweru) zamiennie: raz w jedną stronę, a raz w drugą LUB: dwa rowery naprzemiennie.

  3. Miejsce oznaczone znakiem drogowym C-13 nazywa się „droga dla rowerów”, a nie … 'ścieżka’ dla rowerów.
    W Prawie o ruchu drogowym NIE MA takiego pojęcia…
    Ścieżka może być po lesie albo… teges no…

    1. Jak miło, że mamy takich mądrych czytelników i wyłapią każdy niuans. Ale w tym artykule nie cytowaliśmy kodeksu drogowego. Oprócz oficjalnych określeń są również potoczne. Pozdrawiamy

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Przeczytaj również:

Przewijanie do góry

Ogłoszenia

Praca dla emeryta
Zatrudnię emeryta w produkcji metalowej . Miejsce pracy Ruptawa.
Kontakt: 604 575 329

Ogłoszenia