
Czy ścieżka rowerowa w Zdroju jest powodem konfliktów między rowerzystami a kierowcami samochodów? A nawet niebezpieczna? Mieszkanka Zdroju pani Wioletta zwróciła uwagę na następujący aspekt:
Ścieżka rowerowa w Zdroju na ulicy 1 Maja, odcinek od ronda do kościoła, jest wręcz niebezpieczna. Poprowadzona jest po lewej stronie drogi, gdzie są również parkingi dla samochodów. Zdarza się, że samochód cofający się z miejsca parkowania nie widzi nadjeżdżającego rowerzysty i może go potrącić. Zdarzyło mi się już, że musiałam gwałtownie hamować przed takim samochodem. Poza tym jest za wąska, żeby dwa rowery jadące na przeciw siebie mogły się wyminąć, a jazda jezdnią w kierunku kościoła jest niewygodna i rowerzysta otrzymuje wymyślania od mijających go kierowców, że nie korzysta z tej ścieżki i przeszkadza na drodze. Może ktoś się tym zainteresuje i coś z tym zrobi.
A co na to Urząd Miasta? Jego rzecznik prasowy Jacek Stefaniak ustosunkował się do tego tematu:
Informuję, że kontrapas rowerowy na ul. 1 Maja jest jednokierunkowy i służy do jazdy „pod prąd” w kierunku Ronda Zdrojowego. Rowerzyści jadący w kierunku kościoła powinni jechać jezdnią po prawej stronie. Samochody wyjeżdżające z zatok postojowych faktycznie mogą zaskoczyć rowerzystę. Dlatego rowerzysta jadąc kontrapasem powinien stosować zasadę ograniczonego zaufania, mimo że w takiej sytuacji ma pierwszeństwo przejazdu. Rowerzysta jadący w kierunku centrum miasta może też wybrać alternatywną trasę przejazdu ulicą Kościuszki i dalej po drogach dla rowerów poprowadzonych wzdłuż ulicy Broniewskiego i alei Jana Pawła II.
Nie docierają do Urzędu Miasta sygnały z Policji, że wyznaczony kontrapas stanowi zagrożenie bezpieczeństwa osób. Należy jednocześnie podkreślić, że w każdym przypadku korzystania z drogi należy mieć na uwadze potencjalną możliwość wystąpienia zagrożeń związanych z ruchem drogowym. Obecnie nie ma planów dalszej rewitalizacji ul. 1 Maja i zmiany obowiązującej na tej ulicy organizacji ruchu.






6 komentarzy do “Konfliktowa ścieżka”
Niestety pozostaje jeszcze całkowity brak znajomości przepisów ruchu drogowego u lwiej części rowerzystów.
jak i kierujących pojazdami
Przede wszystkim oznakowanie tego kontrapasu jest do d***. Nie powinien on być oddzielony linią P-7b tylko P-4. Wtedy od razu byłoby widać, że to pas dla kierunku przeciwnego.
I jeszcze jedna kwestia… jazda wskazaną w artykule Drogą dla rowerów możliwa jest tylko i wyłącznie w kierunku: OD ronda DO zdroju (w stronę starego sądu / Jacka).
Wskazuje na to oznakowanie poziome, do którego oburzona (a nie znająca przepisów KRD) mieszkanka zdroju się NIE STOSUJE!
Aby droga dla rowerów mogła obowiązywać do jazdy w obu kierunkach, stosuje się oznakowanie poziome (piktogram roweru) zamiennie: raz w jedną stronę, a raz w drugą LUB: dwa rowery naprzemiennie.
Miejsce oznaczone znakiem drogowym C-13 nazywa się „droga dla rowerów”, a nie … 'ścieżka’ dla rowerów.
W Prawie o ruchu drogowym NIE MA takiego pojęcia…
Ścieżka może być po lesie albo… teges no…
Jak miło, że mamy takich mądrych czytelników i wyłapią każdy niuans. Ale w tym artykule nie cytowaliśmy kodeksu drogowego. Oprócz oficjalnych określeń są również potoczne. Pozdrawiamy