Odwołać wiceprezydenta

A dokładniej – zlikwidować stanowisko II Zastępcy Prezydenta Miasta, które obecnie piastuje Andrzej Matusiak. „Działając w interesie publicznym, uwzględniając postulaty społeczne zgłaszane przez mieszkańców, pracowników samorządowych, pracowników oświaty, środowiska sportowe i  niektóre środowiska polityczne, w tym środowisko Nowej Polski wnoszę petycję zawierającą postulat dotyczący (…) na faktycznej likwidacji stanowiska II Zastępcy Prezydenta Miasta. Konsekwencją zmiany ww. zarządzenia będzie konieczność odwołaniu z tego stanowiska p. Andrzeja Matusiaka.” – napisał w petycji do prezydenta Michała Urgoła jastrzębski prawnik Sławomir Żmudziński, znany ze swego zaangażowania w sprawy publiczne miasta

„Z publicznego rejestru wynika, że w 2025 r. osoby piastujące stanowisko II Zastępcy Prezydenta Miasta uzyskały łącznie wynagrodzenie w wysokości 225.658,99 zł. Kwotę tą należy powiększyć o co najmniej 45.000 zł  tytułem opłat publicznych ponoszonych przez pracodawcę. Łącznie zatem Miasto Jastrzębie-Zdrój ponosi koszty związane z utrzymywaniem stanowiska II Zastępcy Prezydenta Miasta w wysokości nie mniejszej niż 270.000 zł. Postulowana zmiana wprowadzi wymierny skutek finansowy w budżecie miasta. Zaoszczędzone w ten sposób środki mogą być przeznaczone na realizację zadań takich jak edukacja, infrastruktura miejska, sport lub innych.” – napisał między innymi.

„Pełnienie funkcji nadzorczych wymaga dużych kompetencji organu sprawującego nadzór. Osoba sprawująca musi dysponować odpowiednia wiedzą, doświadczeniem zawodowym i samorządowym. Musi się legitymować znajomością przepisów prawa i obowiązujących procedur w obszarze nadzorowanym. Obecny II zastępca warunków takich nie spełnia. Doświadczenie w działalności w organizacji partyjnej nie jest wystarczające do pełnienia nadzoru. Faktem powszechnie znanym jest, iż wykształcenie II Zastępcy Prezydenta Miasta jest przedmiotem kontrowersji, ze względu na niewysoki prestiż uczelni, kierunek wykształcenia. Nadto jego dorobek zawodowy nie jest imponujący. Wszystko to budzi wątpliwości, co do rękojmi prawidłowego wykonywania funkcji nadzorczych.” – napisał również.

I dalej:

„Obserwowane w ostatnim roku zawłaszczanie funkcji kierowniczych przez II Zastępcę Prezydenta Miasta prowadzi do destabilizacji w realizacji zadań oświatowych, z którymi II Zastępca sobie nie radzi. Na skutek działań pozamerytorycznych II Zastępcy przez cały obecny rok wydział pozbawiony jest stałego kierownictwa. II Zastępca Prezydenta w tym czasie usiłuje kierować wydziałem z pominięciem pracowników wydziału, zawłaszczając funkcje z zakresu kierowania wydziałem, być może przekraczając w tym zakresie uprawnienia, co wymaga wyjaśnienia.„

Już w kwietniu tego roku Sławomir Żmudziński sygnalizował nieprawidłowości przy konkursie na dyrektorów Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr 1 i Publicznego Przedszkola nr 8 w Jastrzębiu, (konkurs leżał w gestii II zastępcy). Swoje wątpliwości przesłał pisemnie do prezydenta miasta Michała Urgoła i śląskiego kurotara oświaty.

Śląska kurator oświaty odpowiedziała między innym: „Kurator Oświaty nie posiada kompetencji do ingerencji w indywidualną ocenę koncepcji funkcjonowania szkoły przedszkola przez powoływanych do tego przedstawicieli organu sprawującego nadzór pedagogiczny. (…) Jeżeli w Pana opinii doszło do nieprawidłowości przebiegu konkursu polegających na zmowie członków komisji informuję że organami właściwym do rozpoznania sprawy są Rada Gminy lub organy ścigania.” Prezydent Miasta Michał Urgoł nie udzielił żadnej odpowiedzi.

Wobec powyższego prawnik Żmudziński zwrócił się do prokuratury o zbadanie, czy nie doszło do czynów zabronionych w tym konkursie przez II zastępcę i przedstawiciela NSZZ Solidarność Oświaty w Jastrzębiu. Prokuratura Rejonowa w Rybniku poinformowała 25 sierpnia że „zostało wszczęte śledztwo w sprawie przekroczenia uprawnień przez Przewodniczącego NSZZ Solidarność Sekcja Oświatowa w Jastrzębiu-Zdroju i II Zastępcę Prezydenta Miasta Jastrzębie-Zdrój”.

Na prośbę o ustosunkowanie się Prezydenta Miasta i jego II Zastępcy do decyzji prokuratury rzecznik prasowy Urzędu Miasta odpowiedział:

W związku z wszczęciem przez Prokuraturę Rejonową w Rybniku śledztwa, na obecnym etapie nie będziemy komentować szczegółów sprawy. Postępowanie prowadzone jest w sprawie i ma na celu wyjaśnienie okoliczności wskazanych przez Prokuraturę, w tym zgromadzenie i ocenę materiału dowodowego oraz ustalenie, czy doszło do naruszenia prawa. II Zastępca Prezydenta Miasta będzie współpracował z Prokuraturą i udzieli wszelkich informacji niezbędnych do wyjaśnienia sprawy. Do czasu zakończenia postępowania nie będziemy formułować ocen dotyczących jego wyniku.

W ubiegłym tygodniu dotychczasowa Naczelnik Wydziału Edukacji Urzędu Miasta, podległego II zastępcy, dostała wypowiedzenie z pracy